孕期劳动合同到期不续签是否违法

---

---

在劳动关系中，孕期女职工的权益保护一直是社会关注的焦点。当劳动合同到期时，用人单位是否能够以合同期满为由终止劳动关系，不仅涉及法律条款的适用，更关系到女性劳动者在特殊生理阶段的职业保障。这一问题背后，既体现了法律对弱势群体的倾斜性保护，也折射出劳资双方在权利义务上的博弈与平衡。

一、法律规定的明确性

我国《劳动合同法》第四十二条、第四十五条明确规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，即使劳动合同到期，用人单位也不得终止劳动关系，劳动合同期限应当自动续延至哺乳期结束。这一规定属于强制性条款，其立法目的在于通过特殊保护机制，避免孕期女职工因生理原因陷入失业困境，保障其生育期间的经济来源和职业稳定性。

司法实践中已有大量案例佐证这一原则。例如，2021年贺州市某驾驶员培训中心因在女职工江某孕期终止劳动合同，被法院判决支付违法解除赔偿金23815元，并明确要求“劳动合同应顺延至哺乳期结束”。此类判决体现了司法机关对法律条款的严格适用，也强化了用人单位的社会责任意识。

二、违法终止的认定标准

判断用人单位行为是否构成违法终止，需从两个维度分析：一是时间节点，女职工孕期、产期、哺乳期（简称“三期”）均属于法定保护期，即便合同到期日处于孕期首月，用人单位仍无权终止劳动关系；二是程序要件，即便用人单位主张“合同自然到期”，但未履行法定续延义务的行为本身即构成违法。

值得注意的是，劳动合同的法定续延具有自动性，无需双方另行签订书面协议。例如，北京某科技公司曾以“未续签新合同”为由拒绝支付工资，法院认定原合同效力自动延续，判决公司补发工资并恢复劳动关系。这表明，法定续延制度的设计，旨在消除用人单位通过形式要件规避责任的可能性。

三、例外情形的限定范围

法律对孕期女职工的保护并非绝对。根据《劳动合同法》第三十九条，若劳动者存在严重违纪、营私舞弊、被追究刑事责任等过错情形，用人单位仍可解除合同。2020年海淀区某软件公司员工张某虚开病假条案中，法院支持公司解除决定，强调“孕期保护不豁免违纪责任”。这类判例划定了权利保护的边界，防止特殊保护条款被滥用。

但司法审查对“严重违纪”的认定极为严格。在上海某贸易公司争议案件中，女职工因迟到三次被解雇，法院认定该行为未达“严重违反规章制度”程度，判决公司支付赔偿金。这提示用人单位，行使解除权需具备充分证据支撑，且规章制度本身需符合合理性原则。

四、赔偿标准的计算规则

违法终止劳动合同的赔偿标准具有惩罚性特征。依据《劳动合同法》第八十七条，用人单位需按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，即“2N”规则。例如，工龄3年、月薪8000元的女职工，可获得48000元赔偿（8000×3×2）。此标准显著高于普通经济补偿，体现了对违法行为的惩戒力度。

计算基数以离职前12个月平均工资为准，包含奖金、津贴等货币性收入。但存在“三倍封顶”规则：若月薪超过本地区职工月平均工资三倍，按三倍值计算且最长支付12年。这一设计平衡了劳动者权益保护与用人单位负担能力，避免产生过度赔偿。

五、维权路径的现实选择

劳动者维权需注重证据链构建。除劳动合同、工资流水等基础材料外，孕检记录、公司终止通知等文件尤为关键。2023年苏州某学校教师维权案中，当事人通过保存微信沟通记录、书面告知函等证据，成功证明用人单位知晓其怀孕状态。完备的证据体系可大幅提升仲裁胜诉率。

司法救济途径呈现多元化趋势。除传统劳动仲裁外，部分地区试点“一站式”维权中心，整合调解、仲裁、诉讼功能。统计显示，2022-2024年孕期劳动争议案件调解成功率从38%提升至52%，表明非诉纠纷解决机制正在发挥重要作用。这为劳动者提供了更高效的维权通道。

当前法律框架已构建起相对完善的保护体系，但执行层面仍存在区域差异。建议未来研究关注三方面：一是细化“哺乳期结束”的判定标准，尤其是流产、死胎等特殊情形；二是建立用人单位合规指引，明确续延期间待遇调整规则；三是探索社会保险替代补偿机制，平衡小微企业用工成本。只有持续完善制度设计，才能真正实现劳动者权益保护与企业健康发展的动态平衡。

上一篇：孕期分泌物变化如何判断是否正常
下一篇：孕期医疗检查时间是否计入劳动时间

---