工商局如何处理加盟店的市场监管问题

---

---

近年来，随着连锁经营模式的快速发展，加盟业态在激活市场活力的也暴露出虚假宣传、合同欺诈、资质缺失等问题。市场监管部门作为维护市场秩序的核心力量，通过完善准入机制、强化动态监管、创新执法手段等举措，构建起覆盖加盟业态全链条的监管体系，为优化营商环境、保障经营主体权益提供了制度保障。

准入审核：筑牢合规经营防火墙

在加盟业态的准入环节，市场监管部门通过资质核查与备案管理双轨并行，从源头防范经营风险。依据《商业特许经营管理条例》，特许人需满足“两店一年”的硬性标准，即拥有至少两家直营店且持续经营一年以上。市场监管部门通过企业登记系统与实地核查相结合的方式，对特许人的注册资本、商标注册、专利技术等经营资源进行真实性核验，防止“空壳公司”进入市场。例如，2022年武汉市场监管局专项执法中发现，某餐饮品牌虚构直营店信息，通过伪造租赁合同骗取备案资质，最终被撤销经营许可并处以10万元罚款。

备案审查制度则是准入监管的另一核心。市场监管总局要求特许人首次签订合同后15日内完成商务部备案，并定期更新加盟店分布、合同样本等关键信息。部分地区如上海推行“备案信息公示系统”，将企业信用等级、行政处罚记录等纳入公示范围，使投资者可通过公开渠道查询企业合规性。数据显示，2024年长三角地区因未备案被查处的特许经营案件同比下降37%，备案制度的震慑效应显著。

动态监管：构建全周期风险防控网

合同条款监管是动态监管的首要抓手。市场监管部门依据《合同行政监督管理办法》，重点审查加盟合同中的格式条款，严查单方解约权限制、强制采购条款、不合理竞业禁止等内容。2023年广州某美容连锁企业因合同设置“品牌使用费不退”条款，被认定剥夺加盟商主要权利，市场监管部门责令修改合同范本并退还42家加盟商费用共计860万元。推广使用市场监管总局制定的《特许经营合同示范文本》，已在餐饮、零售等领域覆盖超60%的新签合同。

广告宣传的真实性核查构成动态监管的第二道防线。通过大数据监测系统，市场监管部门对“零风险投资”“月入百万”等诱导性宣传语实施全网扫描。2024年专项治理中，某奶茶品牌因短视频平台发布虚假加盟成功率数据，被认定为《反不正当竞争法》第九条所指的虚假宣传，企业负责人被列入严重违法失信名单。建立“红黑榜”制度，将屡次违规企业纳入重点监控名录，实施广告发布前审查。

协同治理：打造多元共治新格局

跨部门联动机制打破了传统监管壁垒。市场监管部门与商务部门共享特许经营备案信息，与公安部门建立涉众型加盟欺诈案件移送机制，与法院共建失信被执行人联合惩戒平台。在2024年某保健品加盟诈骗案中，市场监管部门通过行刑衔接机制，将涉案金额超2000万元的线索移交公安机关，最终捣毁横跨六省的诈骗网络。这种“行政调查+刑事侦查”的模式，使案件查办周期缩短40%。

社会监督力量的激活为监管体系注入新动能。开通“12315”加盟纠纷专线，2024年处理相关投诉1.2万件，办结率达89%。建立加盟商权益保护工作站，提供合同审查、纠纷调解等公益服务。值得注意的是，浙江等地试点“加盟冷静期”制度，赋予加盟商签约后7日内无理由解约权，该制度实施首年减少加盟纠纷31%。行业协会则通过制定《特许经营自律公约》，推动300余家头部企业承诺信息披露透明化。

权益救济：完善闭环式维权体系

在消费者权益保护层面，市场监管部门建立“线上+线下”双轨维权通道。线上依托全国12315平台实现投诉工单实时流转，线下在商业综合体设立维权服务站。2024年北京某教育机构加盟店停业案件中，通过预付费监管账户追回学费逾千万元。同时推行“赔偿先付”制度，要求特许人对加盟商的商品服务质量承担连带责任。

对于加盟商权益救济，创新实施“分级处置”机制：对轻微违约行为启动行政调解，2024年全国调解成功率提升至76%；对涉及虚假宣传、合同诈骗等行为启动立案调查；对群体性纠纷引入公益诉讼。值得关注的是，上海市场监管局联合司法部门设立“特许经营纠纷速裁庭”，将平均审理周期从180天压缩至45天。

面对加盟业态的复杂监管形势，市场监管部门通过准入严审、过程严管、后果严惩的三重机制，构建起全链条治理体系。未来监管创新应聚焦三方面：一是深化大数据应用，建立全国统一的特许经营信用评价模型；二是完善跨区域执法协作，破解“异地监管难”问题；三是推动《商业特许经营管理条例》修订，将网络加盟、跨境加盟等新形态纳入监管范畴。唯有持续完善监管制度供给，方能实现连锁业态高质量发展与市场秩序维护的动态平衡。

上一篇：工商举报和司法诉讼在刮码销售投诉中如何运用
下一篇：工商所处理消费者投诉是否免费

---