年终奖是否会计入平均工资的计算范围

---

---

每到岁末年初，"年终奖"总能成为职场人最关心的话题。这个被称作"第13薪"的额外收入，不仅承载着企业对员工的认可，更直接影响着劳动者的实际权益。然而在劳动纠纷案件中，关于年终奖是否应纳入平均工资计算范围的争议屡见不鲜，某科技公司前员工张某的案例就颇具代表性——由于企业未将年终奖计入经济补偿金基数，导致其主张的10万元差额至今悬而未决。这类争议背后，折射出我国劳动法体系中亟待厘清的制度空白。

法律规定的模糊地带

现行《劳动合同法》第四十七条将经济补偿金计算基数明确为"劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资"，但对"工资"的具体构成却语焉不详。国家统计局《关于工资总额组成的规定》虽然将奖金纳入工资范畴，却又在附则中注明"有关劳动保险和职工福利方面的费用"不列入工资总额，这种原则性规定在司法实践中常引发分歧。

最高人民法院2016年发布的指导案例中，既有支持年终奖计入平均工资的判例，也有相反意见。某劳动法专家在《中国劳动》杂志撰文指出，这种司法分歧源于对奖金性质的认定差异：若年终奖属于固定发放的绩效工资，则应计入基数；若属于企业自主决定的福利性奖金，则可能被排除在外。这种模糊性导致同类案件在不同地区出现不同判决结果。

企业操作的现实差异

在实务操作层面，企业对待年终奖的态度呈现明显分化。某人力资源机构2022年对500家企业的调研显示，78%的外资企业将年终奖明确写入劳动合同，并计入工资统计；而民营企业的这个比例仅为35%。这种差异直接导致劳动者在主张权益时面临完全不同的举证责任。

以制造业为例，某日资企业的人事总监透露，他们不仅将年终奖计入工资基数，还按照最高基数缴纳社保。反观部分中小民营企业，常采用"现金红包"形式发放年终奖，刻意规避工资统计。这种操作虽然节省了用工成本，却在员工离职时埋下纠纷隐患。某劳动仲裁员处理过典型案例显示，某餐饮企业通过银行转账与现金发放结合的方式拆分年终奖，最终被法院认定存在恶意规避行为。

劳动者权益的潜在影响

是否计入年终奖对劳动者的影响远超表面数字差异。按照现行社保缴费规则，若年终奖纳入工资基数，企业需要补缴全年社保差额。以北京地区月薪2万元的员工为例，年终奖若为6万元，全年社保缴费基数将提升5000元，企业每月需多承担约1400元的社保费用。这种经济压力促使部分企业想方设法规避相关规定。

更为严重的是在工伤赔偿领域。某建筑工人因工致残后，企业以年终奖属于福利为由拒绝计入赔偿基数，导致其一次性伤残补助金减少8万元。中国政法大学劳动法研究中心2023年的研究报告指出，类似案例中劳动者权益受损比例高达67%，这暴露出当前制度设计对弱势群体的保护不足。

透过现象看本质，年终奖是否计入平均工资的争议，本质上反映了劳动报酬构成体系与现代社会用工形态的脱节。在平台经济、灵活就业蓬勃发展的今天，建议立法机关尽快出台司法解释明确奖金性质认定标准，同时建立全国统一的工资统计口径。对企业而言，应当摒弃侥幸心理，通过优化薪酬结构实现合规经营。唯有构建权责清晰的制度框架，才能让年终奖真正成为激励劳动者的"暖心红包"，而非引发纠纷的"隐形"。未来研究可重点关注新就业形态下的劳动报酬认定问题，为完善劳动法体系提供理论支撑。

上一篇：年末应收账款余额如何调整坏账准备金额
下一篇：年节期间因育儿观念不同与长辈发生争执如何调和

---