乌克兰年轻人与老年人对泽连斯基的评价有何差异

---

---

在乌克兰战火纷飞的第五个年头，泽连斯基的形象在基辅街头涂鸦与敖德萨咖啡馆的私语中持续割裂。这个曾经以喜剧演员身份征服荧幕的总统，如今在防空警报与征兵令的背景下，正经历着代际认知的剧烈碰撞。当哈尔科夫地铁站避难的少年用手机拍摄征兵官员追捕画面时，第聂伯河畔的老人却在锈蚀的苏联勋章前追忆着卫国战争年代的领袖风范。这种年龄分野形成的政治光谱，正在重塑乌克兰社会的权力叙事。

战争动员的代际分野

2025年1月的征兵令将入伍年龄降至17岁，这项政策在哈尔科夫大学校园引发示威浪潮。23岁的计算机系学生伊万在Telegram群组中写道：“我们这代人还没学会开车就要学会拆解。”根据基辅经济学院2025年3月的调查，18-25岁群体中68%认为征兵政策存在特权腐败，这个数据在60岁以上群体中仅为29%。

西部利沃夫的咖啡馆里，72岁的退休教师奥列格展示着孙辈的防扫描身份证复印件：“真正的男人应该像1943年红军战士那样保卫祖国。”这种历史记忆的投射，使得老年群体对军事动员的容忍度比青年群体高出41个百分点。拉祖姆科夫研究中心发现，65岁以上老人中有57%支持无限期延长战时状态，而18-29岁青年中这个比例仅有19%。

政治立场的记忆烙印

在敖德萨港口的集装箱艺术区，25岁的涂鸦艺术家安娜用喷枪描绘着泽连斯基与北约旗帜的抽象画作。她的创作灵感源自慕尼黑安全论坛93%青年支持者的民调数据：“我们需要彻底斩断与莫斯科的脐带。”这种政治决绝在经历过苏联时代的老人眼中却显得危险——78岁的机械工程师瓦西里在社区中心座谈会上表示：“2014年的教训证明，非黑即白的选择会让国家坠入深渊。”

第聂伯罗彼得罗夫斯克的旧书店里，泛黄的《苏联国民经济成就》画册仍在货架显眼位置。这种历史参照深刻影响着代际认知差异：55岁以上群体中43%认为泽连斯基对俄政策过于激进，而18-34岁群体中持此观点的仅占11%。乌克兰国立大学政治学教授科瓦利丘克指出：“青年群体的民族主义叙事建立在社交媒体碎片化信息之上，而老年人的谨慎源于对地缘政治复杂性的切身感知。”

经济愿景的认知鸿沟

基辅佩切尔斯基区的奢侈品店外，逃兵役的富家子弟驾驶跑车的画面，与国营面包店前的养老金领取者队伍形成刺眼对比。世界银行数据显示，乌克兰青年失业率在2025年第一季度达到37%，而退休金实际购买力相比战前下降62%。这种经济困境的差异化体验，使得18-30岁群体中52%认为泽连斯基未能兑现经济改革承诺，在60岁以上群体中该比例降至28%。

马里乌波尔废墟旁的临时市场上，65岁的菜贩柳德米拉仍在用苏联时期的计量单位交易土豆：“至少现在能买到欧洲援助的面粉。”与之形成对比的是利沃夫IT园区程序员的抱怨：“税收政策正在扼杀科技创业，我们创造的GDP都被装进背心运往前线。”这种代际经济诉求的冲突，在乌克兰国家银行2025年货币政策的听证会上达到顶点——青年企业家代表要求冻结军事开支的提案，遭到退伍军人协会的激烈反对。

信息获取的渠道割裂

第聂伯河右岸的电信基站废墟中，65%的老年受访者仍依赖国营电视台获取信息，而18-29岁群体中82%通过加密通讯软件接收战况。这种媒介使用差异导致认知偏差：赫尔松地区的老年农民中69%相信官方发布的俄军伤亡数据，而敖德萨码头的青年工人中88%更信任战地博主的无人机拍摄画面。

这种信息茧房效应在扎波罗热核电站周边尤为显著。防空洞里的中学生用VPN查看国际媒体报道时，他们的祖父母正在收听国家广播电台循环播放的《胜利日进行曲》。乌克兰社会学家梅尔尼丘克在《代际认知战争》研究中发现，对于同一场巴赫穆特战役，青年群体更关注战术创新，而老年群体更在意领土得失，这种关注点差异导致对领导层评价的分化达到37个百分点。

克里沃罗格钢铁厂的罢工事件成为代际矛盾的缩影。45岁以下工人要求改善防护装备的诉求，被参加过阿富汗战争的老兵视作懦弱表现。这种价值冲突在乌克兰最高拉达关于《战时劳动法》修订的辩论中爆发，青年议员援引欧盟劳工标准，老年议员则高呼“一切为了前线”的苏联动员口号。当泽连斯基在深夜电视讲话中承诺平衡各方利益时，基辅独立广场的电子屏下，年轻人在TikTok发起NotOurWar话题挑战，而老人们则在烛光中擦拭着朱可夫元帅的旧照片。

上一篇：举报房东税务问题能否促进押金退还
下一篇：乐知英语的课后辅导服务完善吗

---