公司未交养老保险，劳动监察部门如何处理

---

---

养老保险作为社会保障体系的核心支柱，关乎劳动者的晚年生活保障。用人单位未依法缴纳养老保险的行为不仅损害职工权益，更违反《社会保险法》《劳动法》等强制性规定。劳动监察部门作为行政执法机构，对此类违法行为具有明确的调查权与处置权，其处理机制涵盖法律依据、程序规范、证据核查等多维度内容，形成完整的执法闭环。

法律依据与处理权限

劳动监察部门处理养老保险欠缴问题的核心法律依据包括《社会保险法》第六十三条、《劳动保障监察条例》第十一条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条。根据规定，用人单位未按时足额缴纳养老保险的，劳动监察机构可责令限期补缴，逾期未补的将加收每日万分之五的滞纳金，并处以欠缴金额1-3倍罚款。对于拒不执行的，可申请法院强制执行。

从权限划分看，劳动监察采用分级管辖原则。中央及省属企业由省级监察总队管辖，市属企业由市级支队负责，区县企业则由基层大队处理。劳动者可通过企业参保地或拨打12333热线确认管辖机构。这一机制确保执法资源合理分配，避免跨区域推诿。

投诉流程与材料准备

劳动者投诉需遵循“书面投诉为主、口头补充为辅”的原则。投诉文书需包含用人单位名称、注册地址、欠缴时段等关键信息，并附劳动合同、工资流水、参保证明等证据。若劳动关系证明缺失，劳动者需先通过仲裁确认劳动关系，再凭裁决书启动行政程序。

劳动监察部门受理后，通常在5个工作日内决定是否立案。立案后进入调查阶段，监察员需在60个工作日内完成证据核查，必要时可延长30日。调查重点包括工资凭证、考勤记录、社保缴费基数核定表等，以确保补缴金额计算的准确性。例如，北京市某案例中，监察部门通过比对银行流水与企业账目，发现用人单位通过“阴阳工资表”逃避缴费义务，最终追缴欠费及滞纳金逾百万元。

时效争议与司法实践

关于追缴时效的争议长期存在。部分用人单位援引《劳动保障监察条例》第二十条，主张2年查处时效。但司法实践明确：社保补缴属于连续违法行为，时效自行为终了日起算。例如，山东省高院在2024年判决中指出，企业2014年停止欠缴行为，劳动者2019年投诉仍属有效追诉期，用人单位需全额补缴。

最高人民法院相关复函强调，社保欠缴不适用行政处罚追诉时效，因其本质是恢复国家社保基金的完整性，而非惩戒性行政行为。这一立场在多地判例中得到支持，如浙江省临海市法院2020年判决明确，即使用人单位提出“历史政策因素”抗辩，仍需承担补缴责任。

滞纳金责任与执行困境

滞纳金计算以欠缴之日起按日加收万分之五为标准，但实践中常出现责任划分争议。青岛市某案例显示，劳动者曾签署《自愿放弃社保协议》，法院判定双方各承担50%滞纳金。此类判决体现过错分担原则，但亦引发对劳动者弱势地位的讨论。

强制执行阶段，劳动监察部门可查询企业账户、申请划拨存款或查封财产。对于账户余额不足的企业，可签订延期缴费协议。若企业拒不配合，法院可拍卖其财产抵缴。2023年福建省漳州市通过跨部门协作，成功追回服刑人员违规领取的养老金5.8万元，凸显执行机制的刚性。

典型案例与执法创新

北京市某科技公司通过虚报员工人数降低缴费基数，劳动监察部门借助大数据比对发现异常，最终追缴养老保险费1200万元。此类技术手段的运用，标志着执法方式从“人工核查”向“智能监管”转型。

上海市推行“一站式”投诉平台，劳动者可通过国家信访局网站提交材料，系统自动分流至属地机构。2024年数据显示，该平台处理时效平均缩短30%，补缴到位率提升至92%。部分地区试点“信用惩戒”，将欠缴企业列入失信名单，限制招投标、贷款等经营活动。

上一篇：公司拖欠底薪不发如何通过法律途径维权
下一篇：公司注册地址的具体要求及证明材料有哪些

---