危房拆迁申请书中如何描述房屋危险情况

---

---

房屋安全是民生之基，危房的存在不仅威胁居民生命财产安全，更可能引发次生灾害。在危房拆迁申请书中，对房屋危险情况的准确描述，直接影响着审核效率与后续处置措施的科学性。如何将房屋的潜在风险转化为可量化、可验证的文字表述，成为申请人必须掌握的核心技能。

结构损伤的细节呈现

描述房屋结构损伤时，需聚焦建筑材料与承重体系的实质性破坏。以某土木结构危房为例，申请书需明确指出“土筑墙体存在横向贯通裂缝，最大裂缝宽度达3厘米，部分承重柱出现45度斜向裂缝，木制房梁存在虫蛀空洞，有效截面损失率超过40%”。这类数据化描述比“房屋多处裂缝”更具说服力，可参考《危险房屋鉴定标准》JGJ125中关于构件损伤率的计算方式。

对于混合结构房屋，应区分不同材料的损坏特征。如案例显示，某砖混房屋“预制板接缝处渗水痕迹明显，顶层楼板钢筋外露锈蚀，砖砌体砂浆粉化深度达2厘米，门窗过梁出现下挠变形”。这种分层描述法既体现专业认知，又符合《城市危险房屋管理规定》中关于多重结构损伤叠加的判定原则。

安全隐患的动态评估

房屋危险性需结合环境因素进行动态分析。申请书应阐明“雨季墙体含水率超过30%，导致裂缝扩展速率加快，近三个月裂缝宽度增加0.5毫米”等时间维度变化。参考浙江某拆迁案例，申请人通过提供连续三年的房屋监测记录，成功证明危房加速恶化趋势。

特殊地质条件需重点说明。如重庆某山区房屋申请中特别指出“地基不均匀沉降年变化量达15毫米，远超《建筑地基基础设计规范》允许值，雨季滑坡体位移监测数据显示临界预警状态”。这类表述将房屋安全与地质风险捆绑，符合《地质灾害防治条例》的应急处置要求。

居住风险的具象刻画

从居住功能丧失角度切入，需量化生活受影响程度。典型描述如“屋面瓦片脱落频率达每月5-8片，近两年因此导致的停电事故7次，冬季室内最低温度仅3”。这类数据链印证了《农村危房改造技术导则》中关于居住功能评定的二级指标。

安全事件的实证列举更具冲击力。某申请书记载“2024年8月暴雨期间，西侧山墙局部坍塌致厨房损毁，经消防部门出具的事故认定书编号XFD确认属危房次生灾害”。这种第三方权威佐证显著提升陈述可信度。

修缮可行性的专业否定

经济性论证需引用专业评估。如“第三方机构出具的修复方案显示，加固费用达新建成本的85%，且无法保证10年使用安全”，这种结论性陈述符合《建筑物鉴定与加固技术规范》关于经济合理性判定的要求。

技术不可行性需突出结构本质缺陷。某钢结构厂房申请中强调“主体钢柱屈曲变形量超过L/200限值，焊缝疲劳裂纹深度达板厚40%，符合《工业建筑可靠性鉴定标准》中适修性评定D级标准”。专业术语的准确运用彰显技术判断的权威性。

法律依据的精准对应

条款援引要具体到项。例如“本房屋现状符合《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条规定的D级危房特征，根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四款，应整体拆除”。这种精确到条款项的引用方式，较笼统提及法规名称更具效力。

地方政策的特殊规定需着重强调。如武汉某案例中特别注明“依据《武汉市城镇危房解危改造管理办法》第十二条，本房屋位于长江汛期淹没区，符合即时拆除的法定情形”。地方性法规的针对性引用往往能加快审批流程。

上一篇：危房产权到期能获得拆迁补偿吗
下一篇：即兴发言的万能模板如何套用

---