如何撰写撤诉申请中的事实与法律依据部分

---

---

撤诉申请作为诉讼程序中的重要法律文书，其核心价值在于通过严谨的事实陈述与法律依据阐明，向法院传递当事人终止诉讼的合理诉求。事实与法律依据部分的撰写不仅需遵循法定格式，更需在逻辑性与说服力上达到司法审查标准，从而确保撤诉申请顺利获得法院准许。

事实依据的完整性

事实依据是撤诉申请的基础，需完整呈现事件发展脉络与撤诉动机。例如在买卖合同纠纷中，原告若因被告主动履行债务而撤诉，需具体说明履约时间、金额及履行方式，如“被告已于2023年5月10日通过银行转账支付欠款30万元，并附具还款凭证”。此类细节可避免法院对撤诉真实性的质疑。对于达成和解的案例，应披露和解协议的核心条款，如赔偿金额、履行期限等，必要时可附协议副本作为佐证。

特殊情形下的撤诉需重点说明客观障碍。例如原告因关键证人失联导致证据链断裂，需详细描述证人身份、举证责任分配及已采取的调查措施。若因诉讼时效临近而需重新收集证据，应列明具体证据类型及预计取得时间节点，以体现撤诉的紧迫性与合理性。此类表述既符合《民事诉讼法》第148条对撤诉自愿性的要求，也避免被认定为恶意规避诉讼风险。

法律依据的准确性

法律依据的引用需精准对应撤诉事由。基础条款如《民事诉讼法》第148条“宣判前可申请撤诉”是必备要素，但需结合个案补充特别规定。例如环境公益诉讼中，需同步引用《环境民事公益诉讼司法解释》第27条关于禁止庭后撤诉的例外条款。对于行政机关改变行政行为引发的撤诉，则应援引《行政诉讼法》第62条及《行政诉讼撤诉规定》第2条，阐明行政行为变更的合法性。

法律论证需构建多维度逻辑体系。以劳动争议撤诉为例，除引用程序法条款外，还需结合《劳动争议调解仲裁法》第41条，说明调解协议与撤诉行为的法律效力衔接。涉及涉外因素的案件，需注明《民事诉讼法》涉外编中关于撤诉期间的特殊规定，避免因程序瑕疵导致撤诉无效。此类分层论证可增强法律依据的体系化，符合最高人民法院对撤诉审查的实质性要求。

逻辑与证据的适配性

事实与法律依据需形成闭环逻辑。例如在交通事故撤诉中，事实部分描述“已签署调解协议并获保险理赔”后，法律依据应同时引用《道路交通安全法》第74条关于调解效力条款，以及《保险法》第65条对理赔完成的认定标准。此种对应关系可有效证明撤诉不存在损害第三人利益的情形，符合《民事诉讼法司法解释》第238条的审查标准。

证据材料的编排需体现司法审查思维。对于时间跨度较长的系列交易纠纷，应制作《履约情况对照表》作为附件，将合同约定条款、违约事实、补救措施等要素可视化呈现。电子数据类证据需符合《电子签名法》第5条的形式要求，如网络平台和解记录应公证存证。此类证据组织方式既能提升文书说服力，也便于法院快速核查撤诉事由的真实性。

表述方式的规范性

法律术语的使用需严格遵循司法解释定义。如“撤回起诉”与“按撤诉处理”具有不同法律后果，前者强调当事人主动行为，后者涉及法院依职权的程序处理。在行政诉讼中，“改变行政行为”需准确区分“撤销”“变更”等法定情形，避免使用“调整”“修改”等非规范表述。

文书结构应符合最高人民法院发布的诉讼文书样式。事实部分采用“时间+行为+结果”的线性叙事结构，法律依据按“程序法—实体法—特别规定”的顺序排列。对于涉及多个被告或第三人的案件，需单独列明各主体间的法律关系解除状态。此种标准化表述可降低法院的审查成本，提高撤诉申请通过率。

上一篇：如何撰写快手申诉文案以提高成功率
下一篇：如何撰写调证申请书中的事实与理由部分

---