如何通过法律途径追究侵害律师权益者的责任

---

---

律师执业权利是法治社会的重要基石，其有效保障不仅关乎职业尊严，更直接影响司法公正的实现。近年来，从最高检“十条意见”到各地实施细则，我国已形成多层次律师权益保障体系。但在实践中，侵害律师会见权、阅卷权、人身权的现象仍时有发生，需通过法律途径构建全链条追责机制。

刑事诉讼追责路径

对于严重侵害律师权益的犯罪行为，刑法体系提供了明确追责依据。刑法第307条之一明确将“以捏造的事实提起民事诉讼”纳入虚假诉讼罪范畴，2023年绍兴某假律师伪造法律文书骗取46万元案件，正是援引该条款对行为人批准逮捕。在涉及司法工作人员妨碍律师执业的情形下，刑法第247条规定的刑讯逼供罪、第307条妨害作证罪等均可作为追责依据。北京某律师事务所主任冯兵指出，执业过程中遭遇的人身威胁、侮辱诽谤等行为，可依据刑法第246条侮辱罪、第293条寻衅滋事罪追究刑责。

刑事诉讼程序需注意证据固定。如遇办案机关不当限制会见权，律师应立即通过同步录音录像、第三方见证等方式留存证据。2021年河南某律师因案卷材料泄密被控泄露国家秘密罪，二审改判无罪的关键在于完整保留了案卷交接记录。最高检数据显示，2024年全国检察机关督促纠正阻碍律师执业权利案件1310件，其中43%通过调取监控录像等客观证据实现有效监督。

民事侵权赔偿主张

民事领域主要依据侵权责任法追责。当事人或律师事务所可主张侵害名誉权、财产权等民事赔偿，2023年福建Z律师事务所因律师工作疏忽导致委托人52万元损失，法院最终判决保险公司全额赔付，该案确立执业过失的民事赔偿标准。在合同纠纷方面，2018年北京某律所与客户签订风险代理协议后未勤勉尽责，法院依据合同法第107条判决退还代理费并赔偿直接损失。

赔偿金额计算需遵循专业标准。根据最高法司法解释，律师执业侵权赔偿应包括直接经济损失、合理维权费用及商誉损失三部分。广东2022年法律援助十大案例显示，某律所因丢失关键证据被判赔偿委托人预期利益损失，开创将间接损失纳入赔偿范围的先例。但需注意，律所购买执业责任保险的，赔偿限额通常为每次事故200万元，超出部分由律所自行承担。

行政监管联动机制

司法行政机关的行政处罚具有及时性优势。广东省司法厅2021年修订的投诉处理办法规定，对阻挠律师会见的办案人员，查实后可处警告至吊销执业证书的处罚，并将党员违法线索同步移送纪检监察机关。行政投诉需注重程序规范，根据《律师法》第56条，投诉材料应包括书面投诉书、身份证明及初步证据，司法部门应在60日内作出处理决定。

跨部门协作提升处置效能。南昌县检察院2024年建立检律协作平台，通过定期走访律所、发放调查问卷等方式，实现阻碍执业权利线索24小时响应。数据显示，该机制运行首年即推动解决会见难问题17件，办案周期较传统投诉渠道缩短60%。对于涉及多部门的复合型侵权，可启动“司法+监察+行业”联合调查，2023年某地公安机关限制律师会见案中，正是通过检察机关法律监督与监委纪律审查的协同，实现涉事民警双开处理。

行业自律惩戒体系

律师协会行业处分具有专业适配性。根据中华全国律协规则，对侵害律师权益的行为可处训诫至取消会员资格处分，2024年陕西某律师因诱导当事人作伪证被处中止会员权利一年。惩戒程序需保障被投诉人申辩权，北京律协创设的“听证员库”制度，通过随机抽取业内专家参与听证，确保处分决定的专业性与公信力。

创新性自律机制不断涌现。上海率先试行的“执业信用积分制”，将侵害同行权益行为纳入扣分范畴，年度积分低于60分的律师不得承接重大案件。广东建立的“黑名单”共享平台，三年来累计公示侵权主体427个，使屡次违规者自动丧失采购法律服务投标资格。这些机制通过行业自治力量，形成对违法行为的持续性约束。

上一篇：如何通过法律途径追回被转移的共同财产
下一篇：如何通过法律途径追究家暴者的责任

---