如何通过法律途径追究家暴者的责任

---

---

家庭暴力是社会肌体上难以愈合的创口，它不仅摧毁个人尊严，更动摇法治根基。随着《反家庭暴力法》实施九年来的持续完善，我国已形成告诫制度、人身安全保护令、刑事追责等多元化法律救济体系，为受害者织就了一张严密的防护网。在2024年公安部等九部门联合发布的《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》中，公安机关认定家暴事实的证据标准进一步细化，明确在加害人否认施暴时，需受害人陈述或证人证言结合视听资料、悔过书等8类辅证，这标志着家暴案件取证进入规范化阶段。

及时固定关键证据

家暴案件的核心在于证据链的完整性。即时性证据的留存尤为关键，包括报警后公安机关制作的询问笔录、伤情鉴定意见及告诫书。根据最高人民法院2022年发布的司法解释，即便受害者仅能提供短信威胁记录或心理咨询报告，只要形成证据闭环，法院即可在24小时内签发人身安全保护令。北京市第一中级人民法院在2024年判例中，仅凭307条辱骂短信和邻居目睹砸毁家具的证言，便认定精神暴力成立。

长期性证据的积累同样重要。上海市某案例显示，受害者通过云端同步存储的三年家暴监控视频，配合医疗机构的36次诊疗记录，最终使施暴者被判处八年有期徒刑。全国妇联权益部编制的《证据收集指引》特别强调，未成年子女提供的与其年龄相符的证言具有法律效力，在青海省条例中，目睹家暴的儿童已被明确列为法定受害人。

善用司法保护令

人身安全保护令已成为阻断暴力的核心工具。2025年珠海香洲区法院开创性运用电子脚环定位技术，当施暴者进入受害者200米范围时，系统自动触发报警并同步辖区派出所。数据显示，2023年全国签发的2.7万份保护令中，72%包含禁止骚扰、跟踪等复合禁令，17%附加了要求施暴方迁出住所的强制措施。

该制度的突破性体现在证明标准上。不同于民事诉讼的“高度盖然性”原则，保护令申请仅需达到“较大可能性”。江苏省法院在审理某离婚案时，尽管被告否认施暴，但结合妇联的《家庭暴力危险评估报告》和社区网格员的查访记录，仍作出禁止接触裁定。这种预防性司法理念，使保护令签发率从2016年的不足30%提升至2024年的68%。

联动多部门协作

公安机关的告诫制度构建起第一道防线。2023年全国出具的9.8万份告诫书中，84%同步抄送妇联组织和社区综治中心，形成后续跟踪机制。重庆市实施办法创新规定，对孕期、哺乳期妇女实施暴力者，告诫书必须附带心理干预令。在宁夏红寺堡区，专职调解员马慧娟通过1000余场宣讲，推动派出所与民政部门建立家暴警情48小时回访制度。

庇护救助体系的多层次化是重要进步。广东省设立的反家暴庇护所引入司法存证技术，受害者可通过智能手环实时记录施暴过程，数据直接加密传输至法院证据平台。山东省条例更将临时庇护期限从7天延长至30天，期间由社工提供就业指导等长效帮扶。这种“庇护+赋能”模式使再受害率下降41%。

严惩暴力恶性行为

刑事追责始终保持高压态势。2024年全国首例违反人身安全保护令入刑案中，施暴者因三次撕毁法院禁令并威胁证人，被以拒不执行判决、裁定罪判处实刑。司法解释明确，当施暴行为造成受害人轻伤时，治安处罚与刑事追责并行不悖，北京市海淀区法院曾对拳打妻子致耳膜穿孔者，同步作出拘留15日与故意伤害罪起诉的决定。

量刑标准的科学化体现司法温度。最高人民法院2023年典型案例确立，受暴妇女的反杀行为可适用“情节较轻”条款，将二十年以上刑期降格为三至十年。在黑龙江某案中，法官采纳家庭暴力专家证言，认定长期待导致的激愤属防卫过当，最终量刑较同类案件减轻40%。这种兼顾惩戒与修复的司法智慧，使家暴犯罪定罪率从2016年的19%提升至2024年的63%。

上一篇：如何通过法律途径追究侵害律师权益者的责任
下一篇：如何通过法律途径追究物业毁绿责任

---