拆迁合同纠纷维权诉讼需要准备哪些关键证据

---

---

在法治社会进程中，拆迁合同纠纷往往牵涉复杂的利益纠葛与法律程序。能否在诉讼中占据主动，关键取决于证据链的完整性与有效性。证据不仅是法律事实的还原工具，更是权益主张的根基，尤其在涉及空白协议、补偿标准争议等情形下，一份缺失的权属证明或一段未被记录的对话，都可能成为扭转案件走向的关键。

一、权属证明与原始文件

房屋产权证书、土地使用权证等权属文件是拆迁纠纷中最为核心的证据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收房屋的权属证明直接决定了补偿对象的合法性。例如，在山东日照中院审理的宅基地转让纠纷案中，法院明确要求当事人提供土地证、房产证等材料以确认权益归属。若产权存在共有关系，还需提交共有权协议或继承公证文件，避免因权属不明导致补偿分配争议。

对于无证房屋或历史遗留建筑，需通过建设审批文件、水电缴费记录、相邻权人证言等间接证据形成证据链。江苏高院在相关判例中指出，即便缺乏正式产权证书，若能证明房屋建造的合法性及长期使用事实，仍可能获得部分补偿。房屋建造时的施工许可、竣工验收报告等文件，亦可作为证明建筑合法性的补充材料。

二、合同文本与补充协议

拆迁补偿协议的原件保存至关重要。实践中，部分拆迁方以“统一盖章”为由收回协议原件后擅自修改条款，如北京某案件中，拆迁方将安置面积从120平方米更改为90平方米，被拆迁人因无法提供原件导致维权受阻。建议签订协议时要求双方面签并留存复印件，必要时通过公证强化证据效力。

对于空白协议或条款模糊的合同，需结合签约过程的录音、录像证明签约时的真实意思表示。例如，某案件中拆迁方以口头承诺高额奖励诱导签约，事后却以协议未载明为由拒绝履行，法院最终依据签约现场录音认定协议存在欺诈，判决撤销。补充协议、往来函件等衍生文件也需系统归档，防止拆迁方以“未达成一致”为由否认协商结果。

三、评估报告与复核材料

评估报告的合法性与时效性直接影响补偿金额认定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》，评估机构需由被征收人协商选定，评估时点应以征收决定公告日为准。上海某案件中，拆迁方单方委托评估且采用三年前基准价，法院以程序违法为由否定报告效力。被征收人可要求查看评估机构，并通过申请专家复核推翻不公结论。

对于评估报告中房屋面积、装修价值的认定分歧，需提交原始测绘图纸、装修合同、采购发票等反证。浙江温州某案例显示，当事人提供装修时与施工队的微信沟通记录及转账凭证，成功将评估价提升40%。若房屋存在经营性用途，还需补充营业执照、纳税证明、租赁合同等文件，主张停产停业损失。

四、沟通记录与行政文书

拆迁过程中的电话录音、会议纪要、短信记录等沟通证据，能够还原协商细节与责任归属。例如，拆迁方威胁“不签字即强拆”的录音，可作为证明协议签署受胁迫的关键证据。对于拆迁方送达的《限期拆除通知书》《补偿决定书》等文书，需拍照留存并标注签收日期，超过法定期限未诉讼或复议可能导致权利丧失。

行政机关作出的裁决书、复议决定书等文件，既是诉讼前置程序的证明，也可能成为推翻补偿方案的依据。湖南湘潭某案件中，被拆迁人通过申请信息公开获取《征地批文》，发现批准面积与实际征收范围不符，最终促使整个征收程序被确认违法。强拆前的报警记录、出警回执等材料，能够证明强拆行为的突发性与强制性。

五、现场证据与第三方佐证

房屋拆除前后的影像资料是证明损失程度的核心证据。拍摄时需采用带有时间戳的设备，并录制从街道标志到房屋细节的全景视频。北京某律师团队建议采用“三步取证法”：拆除前拍摄房屋结构及室内物品，拆除中记录施工车辆与人员，拆除后拍摄废墟状态，形成完整证据链。对于贵重物品损失，需提前制作财产清单并公证，避免事后难以举证。

证人证言与专业机构报告可增强证据说服力。邀请邻居、村委会成员作为现场见证人，出具书面证言并附身份证明，能够有效反驳拆迁方“无人居住”“自愿搬迁”等主张。对于房屋结构损伤、文物价值等专业问题，可委托鉴定机构出具评估报告，如苏州某案件通过建筑安全鉴定推翻“危房”认定，阻止违法强拆。

上一篇：拆迁中遭遇停水停电能否申请行政复议
下一篇：拆迁补偿协议存在争议时应如何解决

---