暑假工离职后追讨工资的诉讼流程及注意事项

---

---

随着暑期结束，许多学生劳动者面临工资拖欠的困境。根据国家统计局数据显示，2024年暑期工欠薪纠纷同比上升18%，其中超过60%的案例涉及未签订书面合同。这类争议不仅影响学生群体的经济权益，更考验着法律救济机制的效能。劳动者需在复杂的法律框架下，通过系统化的诉讼策略实现权益保护。

法律依据与劳动关系认定

暑期工与用人单位的法律关系界定是维权前提。原劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》明确，在校生勤工助学不视为就业，双方一般构成劳务关系。但司法实践中存在例外，例如2023年无锡某法院判决认定，某公司对暑期工实施考勤管理并按月支付报酬，构成事实劳动关系。

劳务关系与劳动关系的核心差异在于“从属性”。前者强调平等协商，后者具有人身依附性。若用人单位对学生实施排班考勤、统一着装等管理行为，可能被认定为劳动关系。这种认定差异直接影响维权路径选择——劳动关系争议需先行劳动仲裁，而劳务纠纷可直接起诉。

诉讼流程核心步骤

劳动仲裁是劳动争议的法定前置程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者需在权利受侵害一年内提交仲裁申请。仲裁材料包括、工资转账记录、排班表等，2024年深圳某案例中，微信工作群聊天记录成为关键证据。仲裁阶段可同步申请财产保全，防止用人单位转移资产。

对仲裁裁决不服的，应在15日内向法院提起诉讼。诉讼阶段需注意管辖规则：用人单位注册地、合同履行地法院均有管辖权。2025年上海某法院创新采用“要素式审判”，将欠薪案件审理周期缩短至45天，提升司法效率。

证据收集与保全策略

证据链完整性决定案件走向。基础证据包括考勤记录、工资发放凭证，进阶证据需包含工作成果交付记录。电子证据需及时公证，如南京某大学生通过区块链存证技术固化企业微信中的薪资承诺记录，最终获法院采信。对于现金发放情形，可调取工作场所监控录像佐证劳动过程。

证据收集存在时空局限性。建议离职时即通过EMS寄送《催款通知书》，并在快递备注栏注明“工资催讨函”。同步录制与用人单位负责人的沟通录音，注意录音需明确双方身份、欠薪金额及支付承诺。2024年修订的《电子证据司法认定规则》明确，未经篡改的云端存储记录具有等同原件效力。

诉讼时效与法律风险

仲裁时效起算点存在认定差异。常规情形从劳动关系终止日起算，但持续欠薪行为适用特殊时效规则。北京三中院2024年典型案例确认，每月工资支付日均可视为新的权利侵害日，时效分别计算。时效中断事由包括向劳动监察部门投诉、用人单位书面承诺等。

逾期主张权利将导致败诉风险。2025年杭州某案件中，劳动者因超过仲裁时效，虽能证明欠薪事实仍被驳回请求。特殊情况下可援引《民法典》第194条，以“客观障碍”为由申请时效中止，如疫情期间滞留外地等。但需提供隔离证明、交通管制公告等官方文件作为佐证。

维权途径选择与执行

非诉途径具有效率优势。向劳动监察部门投诉的平均处理周期为21天，且不收取费用。2025年推行的“全国根治欠薪线索平台”实现跨区域协作，深圳某案例通过平台协调，3日内完成异地欠薪支付。但行政手段对复杂争议解决有限，需与司法程序形成互补。

执行阶段需关注财产线索查控。胜诉后可申请法院查封用人单位银行账户、扣押机械设备。对于个体工商户，可追加经营者个人财产进行执行。2024年司法解释明确，将用人单位股东未实缴出资部分纳入执行范围，增加债权实现可能性。

上一篇：暑假工未签订劳动合同提前离职怎样维权
下一篇：暖气不热如何通过媒体或消协维权

---