有翡合作后遗症：赵丽颖粉丝为何抵制王一博

---

---

当赵丽颖与王一博在2020年合作的古装剧《有翡》落下帷幕时，外界未曾料到这场合作会演变成一场持续数年的舆论风暴。这部改编自人气小说的大制作，不仅未能实现“双顶流加持必成爆款”的预期，反而因剧集质量、粉丝矛盾及行业生态等问题，成为内娱“合作后遗症”的典型案例。从戏内争议蔓延至戏外抵制，双方粉丝的激烈对抗甚至引发平台大规模封禁账号，其背后折射的不仅是明星与粉丝关系的失衡，更是影视行业乱象的集中爆发。

作品口碑争议触发

《有翡》立项之初，赵丽颖与王一博的组合被视为“收视保障”。赵丽颖作为85花中扛剧能力突出的演员，产后复出的首部作品备受期待；王一博则凭借《陈情令》跻身顶流，急需一部古装剧巩固地位。然而剧集播出后，原著粉与观众的双重失望让口碑迅速崩盘。豆瓣评分从开分6.3一路下滑至5.7，特效粗糙、剧情注水、武打设计敷衍等问题成为主要槽点。有观众指出，剧中洗墨江场景的劣质抠图与牵机线特效“宛如儿童剧”，而编剧临时修改剧本导致剧情逻辑混乱的现象，也被剧组人员爆料证实。

更关键的是，两位主演的表现加剧了矛盾。赵丽颖被质疑“产后状态未恢复”，与角色少女设定存在年龄落差；王一博则因演技青涩、表情管理不足被批评“撑不起复杂人设”。这种艺术呈现的偏差，使得双方粉丝在剧集失利后开始互相指责：赵丽颖粉丝认为王一博的流量属性拉低作品质感，而王一博粉丝反击赵丽颖“扛剧能力下滑”。作品本身的质量缺陷，为后续粉丝对立埋下伏笔。

粉丝群体对立升级矛盾

2021年《野蛮生长》传出“二搭”风声时，赵丽颖粉丝后援会迅速发布联合声明，以“百害无一利”为由坚决抵制合作。这份声明列举了四大诉求，包括“拒绝消耗演员口碑”“反对恶意营销CP”等。粉丝认为，《有翡》合作期间，王一博团队通过加戏、炒CP等手段“吸血”赵丽颖，导致其形象受损。更有极端言论称，与流量明星合作会导致“作品格调降级”。

抵制行动迅速演变为网络骂战。赵丽颖粉丝指控王一博方“买黑热搜”“纵容粉丝人身攻击”，而王一博粉丝则反击对方“倚老卖老”“打压新人”。这场混战最终招致微博平台介入，赵丽颖全球粉丝后援会等2000余个账号被永久禁言，成为“清朗行动”后首个因互撕遭整顿的粉丝群体。央媒对此批评称：“明星该为粉丝行为买单，饭圈文化必须驱邪扶正。”

团队应对策略激化冲突

赵丽颖工作室在事件发酵初期的沉默，被粉丝视为“纵容对手”。相较于王一博粉丝“支持偶像自主选择”的温和表态，赵丽颖方的滞后反应加剧了粉丝焦虑。部分激进粉丝甚至冲击央视新闻官微评论区，要求封杀相关合作。这种极端行为背后，折射出粉丝对团队专业性的深度不信任——早在《有翡》拍摄期间，赵丽颖就曾发文暗讽剧本魔改，但最终未能阻止剧集质量滑坡。

反观王一博团队，其“冷处理”策略反而赢得舆论空间。在《有翡》口碑争议中，王一博始终未直接回应演技质疑，转而通过摩托车赛事、街舞综艺等垂直领域巩固人设，分散公众对作品的负面关注。这种差异化的危机公关，使得双方粉丝的对抗从作品层面升级至团队能力较量。

行业生态反思与启示

这场抵制风波暴露出影视行业的多重顽疾。“流量+IP”的速成模式已显现疲态。《有翡》投资超7亿，却因盲目追求商业回报忽视内容打磨，最终陷入“数据注水”质疑。粉丝经济的失控正在反噬创作生态。从《有翡》拍摄期间“艺人跟组编剧随意改戏”，到《野蛮生长》选角受制于粉丝意志，资本与流量的合谋正在瓦解创作自主性。

更值得警惕的是，饭圈思维对行业评价体系的侵蚀。当观众理性讨论被“非黑即白”的站队取代，当艺术批评沦为粉黑大战的武器，影视作品的真正价值已在骂战中消解。正如《》所言：“所有命运馈赠的礼物，都已在暗中标好了价格。”这场持续数年的抵制闹剧，终将成为中国影视工业化进程中的一道警示符。

上一篇：有线键盘连接电脑后需要安装驱动吗
下一篇：朋友圈假货纠纷中如何通过12315投诉维权

---