校园欺凌行为达到何种程度可追究治安责任

---

---

校园暴力与欺凌现象已成为社会关注的焦点，其法律边界的界定直接关系到未成年人权益保护与法治教育的平衡。当肢体冲突、言语侮辱或网络攻击突破日常摩擦的界限，法律将以治安管理处罚的形式介入。这种介入并非简单惩戒，而是对社会秩序与青少年成长的双重保护，其尺度拿捏考验着法律适用的人性化与精准度。

行为性质的界定

校园欺凌行为的法律定性需穿透表象洞察本质。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，即便未构成轻伤标准，只要造成明显外伤或持续身体痛苦，即可触发治安处罚程序。2024年江苏连云港法院判决的微信群辱骂案中，六名学生因在社交平台恶意诽谤同学，被认定侵害名誉权，最终承担书面道歉责任，该案印证了非肢体暴力同样可能构成治安违法。

法律对欺凌行为的界定呈现动态扩展趋势。传统认知中的肢体暴力已延伸至社交孤立、财物侵占等新型欺凌形态。2025年德阳市推行的综合素质评价新政显示，恶意排斥同学影响其正常社交的行为，经学校欺凌治理委员会认定后，可直接影响学生升学资格。这种将社交欺凌纳入治理范畴的做法，标志着治安管理从显性暴力向心理侵害的延伸。

情节轻重的判断

伤害后果的医学鉴定是衡量情节的核心标尺。皮肤软组织挫伤面积达6平方厘米以上，或造成受害人持续72小时以上就医治疗的，通常构成治安处罚要件。2023年长沙中院审理的宿舍殴打案中，施暴者因造成同学体表5处皮下出血，被判处拘役四个月缓刑六个月，司法实践表明体表损伤程度直接影响处罚力度。

行为频次与主观恶性构成情节评估的双重维度。江苏师范大学2024年研究数据显示，在三个月内重复实施三次以上欺凌行为的学生，其被治安处罚的概率较偶发行为高出83%。最高法2024年发布的指导性案例强调，持续性的精神压迫比单次肢体冲突更具社会危害性，这类案件往往突破批评教育范畴而升级为行政处罚。

年龄因素影响

刑事责任年龄的阶梯式设定深刻影响治安处罚适用。已满14周岁不满16周岁的欺凌者，其行政拘留处罚虽依法从轻，但2025年邯郸初中生案后，多地建立专门教育矫治机制，对多次欺凌他人者强制转入特殊学校。这种非刑罚处置既规避了标签效应，又实现了行为矫正。

低龄触法者的惩戒呈现柔性化趋势。《预防未成年人犯罪法》修订后，12-14周岁欺凌者虽免于治安拘留，但其监护人会收到《家庭教育令》。上海某中学2024年统计显示，在37起未达处罚年龄的欺凌事件中，91%的家庭在收到责令书后主动配合心理干预，这种间接追责机制有效填补了法律真空。

证据认定标准

视听资料成为新型欺凌案件的关键证据。2024年修订的《江苏省预防未成年人犯罪条例》明确，公共场所视频监控保存期限延长至180天，为事后追溯提供技术保障。河北某校网络欺凌案中，受害人恢复的3.2G聊天记录成为认定7名施暴者的核心证据，电子数据取证规范化显著提升了执法效能。

证人证言的采信规则呈现差异化特征。在教师目睹的23起教室欺凌中，证言采信率达100%；而同学证言因可能存在利害关系，需与其他证据形成链条。最高法指导案例显示，当三名以上旁观者提供相互印证的证词时，即使缺乏直接物证，仍可构成完整的证据闭环。

上一篇：校园欺凌受害者如何预防二次伤害并增强自我保护
下一篇：校园路由器无线网络加密方式哪种更安全

---