联营合同违约方拒不赔偿应如何应对

---

---

联营合同作为商业合作的重要形式，其履行质量直接影响合作各方的权益。当一方违约且拒不赔偿时，守约方需基于法律框架采取系统性策略，既要维护自身权益，又要避免陷入被动。以下从法律依据、救济途径、执行策略三个维度展开分析。

一、法律依据与责任认定

根据《民法典》第577条，违约方需承担继续履行、补救或赔偿损失等责任。联营合同纠纷中，违约形态通常表现为未按约出资、擅自退出联营体或违反保底条款等。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》明确，保底条款因违背风险共担原则应属无效，违约方已收取的固定利润应返还用于补偿亏损。

责任认定需结合合同条款与履行证据。如1所示，联营合同需明确出资方式、利润分配等核心条款。实务中常见争议点在于违约行为与损失间的因果关系认定。例如，在（2022）浙02民初1376号案中，法院依据工程停工通知书、银行冻结记录等，认定违约方经营恶化已构成根本违约。

二、协商调解与证据固化

协商阶段可运用"三步策略"：首先发送《履约催告函》限定整改期限，其次提出分期赔偿方案，最后明确将启动法律程序。建议，协商时可邀请行业协会或商会介入调解，此类中立机构出具的调解协议具有司法确认效力。

证据收集应注重全面性与时效性。根据0要求，需准备合同文本、付款凭证、往来函件等基础证据，同时补充审计报告、市场评估等专业材料。如2案例所示，守约方委托第三方机构对经营损失进行评估，成功证明违约方行为导致项目收益减少30%。电子证据方面，微信记录、邮件往来需公证保全，提到的维权专线即是通过完整通讯记录锁定违约事实。

三、诉讼策略与执行保障

诉讼管辖需注意联营类型差异。法人型联营由主要办事机构所在地管辖，合伙型按注册登记地，协作型则适用被告所在地原则。举证责任分配上，违约方主张违约金过高需先行举证，守约方则应证明实际损失。8指出，资金占用损失可参照LPR的130%-150%主张，经营损失需提供可比交易数据。

财产保全宜采取"预执行"思维。诉前可申请冻结违约方应收账款、查封不动产，4案例通过冻结上市公司股票实现债权清偿。执行阶段可运用《民事诉讼法》第242条，申请法院扣划违约方养老金、保险产品等特殊财产。对于技术入伙情形，参照规定，可要求折抵技术使用权。

上一篇：联想看家宝画面质量调整与分辨率设置教程
下一篇：联通3G卡升级4G卡常见问题解答

---