销售隐瞒房屋真实情况如何申请赔偿

---

---

在房地产交易中，诚信是维系买卖双方信任的基石。现实中部分销售方为促成交易，隐瞒房屋的真实情况，导致购房者蒙受经济损失甚至人身安全隐患。这种欺诈行为不仅违背商业，更可能触发法律层面的追责与赔偿诉求。

一、法律依据与责任认定

我国《民法典》第五百条规定，当事人一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，致使对方遭受损失的，应当承担赔偿责任。司法实践中，房屋销售隐瞒信息的欺诈行为主要分为两类：一是对房屋物理瑕疵的隐瞒（如渗漏、结构缺陷）；二是对房屋“非物理属性”的隐瞒（如凶宅、产权纠纷）。

以“凶宅”为例，成都中院在（2015）成民终字第7099号案件中明确：房屋内发生非正常死亡事件属于影响交易决策的重大信息，卖方未尽告知义务构成欺诈，买方有权撤销合同并获得差价损失赔偿。类似地，上海浦东新区法院在（2015）浦民一（民）初字第3599号判决中指出，单纯沉默不构成欺诈的前提是卖方不负有法定披露义务，但若隐瞒信息足以动摇缔约基础，沉默即转化为欺诈行为。

二、赔偿范围的界定标准

赔偿范围包含直接损失与间接损失两个维度。直接损失涵盖已支付的购房款、维修费用及利息损失。例如郑州中院处理的张某某诉刘某某案中，买方因购入隐瞒抵押情况的房屋，最终获判返还全部房款并赔偿评估费、诉讼费等直接支出。

间接损失则涉及房屋价值贬损与机会成本。江苏省徐州市中院在（2015）徐民终字第1627号案件中确立标准：若隐瞒信息导致房屋市场价值下降，应按专业评估机构核定的贬值金额赔偿；若买方因处理纠纷产生误工损失，可参照同地区行业平均工资主张赔偿。值得注意的是，精神损害赔偿仅在极端情形下获得支持，如上海某案件中买方因长期居住在辐射超标房屋引发疾病，法院最终判定10万元精神抚慰金。

三、证据收集的关键路径

主张赔偿需形成完整的证据链条。物理瑕疵方面，北京市第三中级人民法院在2023年某装修质量纠纷中采信了以下证据链：购房合同中的质量承诺条款→第三方检测机构出具的结构安全报告→维修期间的酒店住宿发票→房屋交易平台同期同地段房价比对数据。

对于“信息型欺诈”，证据固定更具挑战。深圳罗湖区法院2024年处理的学区房虚假宣传案具有参考价值：买方通过调取教育局学区划分文件、开发商宣传册电子存档、销售电话录音等三重证据，成功证明卖方虚构教育资源的事实。微信聊天记录中销售员“绝对无产权纠纷”的承诺，成为认定欺诈故意的关键。

四、维权策略的多元选择

协商调解是成本最低的解决方式。南京市房产纠纷调解中心数据显示，2024年处理的隐瞒信息案件中，42%通过卖方返还款项或补偿装修费达成和解。但需注意保留书面调解协议，避免如济南某案例中口头承诺未履行导致二次诉讼。

诉讼维权需把握三个时效节点：知道或应当知道受欺诈之日起1年内可主张撤销权；自合同订立起5年内未行使则撤销权消灭；主张违约赔偿的诉讼时效为3年。杭州互联网法院2024年首创的“区块链存证+线上庭审”模式，使电子证据采信率提升至92%，为异地购房者提供高效维权通道。

上一篇：链家的晋升机制和晋升空间如何
下一篇：锁车状态下能否强制打开迈腾油箱盖

---