14天后行程码会自动消除之前行程吗

---

---

通信大数据行程卡（简称“行程码”）作为新冠疫情期间的重要防疫工具，其数据更新机制和隐私处理问题始终受到公众关注。其中，“14天后自动消除”的规则既是技术逻辑的体现，也涉及个人隐私保护的深层考量。

自动消除机制

行程码的核心设计基于移动通信基站的时空数据采集。当用户在某地停留超过4小时，运营商基站会记录该位置信息，这些数据通过加密处理后上传至国家政务平台。根据工信部与中国信通院联合制定的规则，系统每日凌晨统一更新前14天的行程数据，超期行程将自动从展示界面消失。

这种滚动更新机制存在24小时延迟窗口。例如用户在3月1日查询的行程数据实际截止到2月28日24时，这意味着真正的数据消除发生在用户行程结束后的第15天。运营商后台仍会依据《网络安全法》要求，将原始通信日志保留至少6个月，但公众可见的行程展示界面仅保留7天动态数据。

星号标记逻辑

行程码星号标记规则曾引发广泛讨论。当某城市存在中高风险区域时，所有14天内到访该城市的用户都会被标记星号。这种标记的消除遵循双重机制：一是用户离开风险地区14天后系统自动清除；二是该地区风险等级降级后实时更新。

实际操作中存在数据同步延迟。2022年郑州某案例显示，用户实际已离郑17天，但因系统更新时间差，行程码仍显示星号标记。此类情况需致电运营商人工复核，技术层面源于三大运营商数据同步存在12-36小时不等的时滞。

数据存储争议

行程码下线后的数据处理引发隐私担忧。虽然中国信通院声明采用“数据不落地”技术，仅作为信息通道不存储用户轨迹，但运营商基站日志仍包含完整出行记录。2022年12月行程码服务终止时，四大运营商承诺删除相关数据，但《网络安全法》第二十一条规定通信日志需保留6个月，这种政策冲突导致实际数据留存存在灰色地带。

学界对此提出双重质疑。浙江大学数字法治研究院指出，行程数据删除应包含基站原始日志、风险标记数据、数据关联画像三层信息。而现有处理仅清除展示层数据，基站日志仍按通信法规留存，存在衍生数据滥用风险。

特殊场景应对

边境基站信号覆盖可能造成误判。2021年黑龙江七台河市多起案例显示，靠近中俄边境的用户被误记跨境行程。这种因基站信号跨境覆盖导致的误差，需用户提供GPS轨迹、消费记录等辅助证据申请人工核验。

临时性防疫措施曾影响数据准确性。2022年河南村镇银行事件中，特定用户群体被违规赋红码，暴露出行程码系统存在人工干预漏洞。事后审计发现，政务系统与运营商数据库的API接口权限管理存在重大缺陷，这种技术后门可能威胁数据完整性。

随着疫情防控进入新阶段，行程码承载的公共治理价值正在向数据安全范式转型。如何在公共卫生安全与公民隐私权之间构建平衡机制，仍是数字时代的重要课题。

上一篇：5度属于中热还是高热医学标准解答
下一篇：115网盘下载失败或速度慢怎么办

---