华侨城房屋质量问题多次维修未果能否退房

---

---

在房地产市场中，房屋质量问题始终是消费者权益保护的核心议题。近期，某华侨城业主因房屋渗漏、墙体开裂等问题多次报修，开发商虽进行维修却始终未能彻底解决，业主陷入“修了漏、漏了修”的恶性循环。此类纠纷并非个案，背后折射出商品房质量监管、开发商责任界定及消费者维权路径等复杂问题，亟需从法律与实践角度深入剖析。

法律依据与退房标准

根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，房屋质量问题若严重影响正常居住使用，买受人有权解除合同并要求赔偿。司法实践中，“严重影响”通常指质量问题导致房屋无法满足基本居住需求，例如长期渗水导致墙体霉变、电路系统缺陷危及人身安全等。

对于“多次维修未果”的情形，《商品房销售管理办法》第三十五条明确，开发商在保修期内负有修复义务。若经三次以上维修仍无法解决问题，可视为开发商未尽到质量担保责任。例如，江苏南通中院在(2019)苏06民终4081号判决中指出，房屋经五次维修仍存在渗漏，构成根本违约，支持购房者退房诉求。

质量问题的司法认定

司法鉴定是判断能否退房的关键环节。在华侨城案例中，若业主委托专业机构检测发现混凝土抗压强度不达标、钢筋间距偏差超出规范，即可认定主体结构存在缺陷。如河北高院(2013)冀民一终字第301号判决所示，楼梯间构造柱缺失违反《建筑抗震设计规范》强制性条文，直接导致合同解除。

举证责任分配直接影响案件走向。根据《民事诉讼法》第六十四条，业主需提供报修记录、维修单据、现场影像等证据链。而开发商若无法提供施工验收文件或拒不配合鉴定，法院可推定质量问题存在。天津一中院(2015)一中民四终字第0975号案中，因开发商未提交施工资料，法院采纳业主主张。

维权路径与操作实务

协商谈判是首要环节。业主可通过书面函件明确质量问题的具体表现、修复期限及违约责任。值得注意的是，2016年《浙江省实施〈消法〉办法》修订草案提出，卫生间渗漏超6个月未修复即可索赔，超1年未解决可退房，这为地方性维权提供参考。

当协商陷入僵局时，诉讼策略需注重三点：一是及时申请诉前财产保全，冻结开发商账户资金；二是同步解除商品房买卖合同与抵押贷款合同，避免后续纠纷；三是主张首付款利息、装修损失等间接赔偿。黑龙江大庆中院(2019)黑06民终1677号案中，法院判令开发商承担修复费用外，还需赔偿租房损失。

开发商责任与赔偿范围

退房后的经济补偿包含多层次内容。除返还购房本金外，根据《民法典》第五百八十四条，业主可主张贷款利息、契税、物业费等直接损失。在(2018)兵06民再4号案中，法院更创新性支持“房屋价值贬损赔偿”，按同地段租金标准的1.5倍计算。

对于精装修房，质量纠纷呈现特殊复杂性。湖南岳阳中院(2020)湘06民终600号判决确立，高档住宅需达到与价款相符的舒适度标准。当墙面发霉、排气系统缺失等问题影响居住品质时，即便不危及安全，仍可认定构成根本违约。这种裁判思路对华侨城等主打品质的楼盘具有警示意义。

上一篇：华为荣耀8设置屏保后为何不显示动态效果
下一篇：华南农业大学珠江学院的校园环境和住宿条件怎么样

---