徐世南微博声明中提到的法律官司是什么

---

---

2019年大连殡仪馆那场轰动网络的“特殊婚礼”，让徐世南以“深情丈夫”的形象走入公众视野。但这场感动千万网友的生死绝恋，却在两年后因亡妻母亲唐女士的一纸律师函陷入巨大争议。围绕杨柳骨灰安葬、社交媒体视频发布、家庭财产纠纷等问题，这对曾经的“母子”从情感纠葛走向法律博弈，将私人伤痛推入公共舆论场域，揭开了一场人性与利益的复杂缠斗。

骨灰安葬法律争议

根据唐女士公开的诉讼材料，徐世南在妻子去世后始终拒绝将骨灰下葬。杨柳母亲声称，自2019年10月至今，骨灰仍存于大连殡仪馆，殡仪馆钥匙由徐世南单方保管，导致家属无法进行安葬仪式。徐世南对此解释称，拖延下葬系因“2020年闰年不吉”“疫情限制丧事规模”以及“等待海葬时机”，但唐女士提供的微信截图显示，徐世南曾多次提及“风光大葬需要媒体关注”“要选个能上热搜的日子”。

法律界人士指出，依据《民法典》继承编相关规定，配偶与父母同属第一顺位继承人，对骨灰处置权具有平等法律地位。殡仪馆单方将骨灰存放权交给徐世南涉嫌程序违法，唐女士有权要求重新确定保管方案。值得注意的是，徐世南在微博声明中强调“为完成杨柳遗愿才延迟安葬”，但杨柳生前闺蜜赵静提供的聊天记录显示，杨柳临终前明确表示“希望死后尽快入土”，这使徐世南的“遗愿说”陷入自相矛盾。

肖像权与隐私权冲突

争议焦点还涉及徐世南持续发布亡妻生前视频的行为。唐女士委托律师主张，徐世南在抖音、微博等平台发布杨柳治疗过程、婚礼录像及私密生活片段，涉嫌侵犯死者肖像权及隐私权。据统计，徐世南运营的“@徐世南N.L”账号累计发布114条相关视频，获赞量超377万，其中置顶的殡仪馆婚礼视频播放量突破千万。这种将私人悼念转化为公共流量的做法，被部分网友质疑为“情感变现”。

法律专家吴良涛分析指出，自然人死亡后，其肖像权、隐私权仍受法律保护，近亲属有权要求停止侵害。徐世南虽辩称发布视频是为“传播抗癌精神”，但多位癌症病友指出，部分视频刻意放大杨柳化疗后的病容，与其生前“保持美丽”的意愿相悖。南京鼓楼法院2023年类似判例显示，未经近亲属同意商业化使用逝者影像，可能构成侵权。

人设建构与利益纠葛

这场法律纠纷背后暗藏经济利益博弈。唐女士指控徐世南通过塑造“痴情丈夫”人设开展水产销售，其抖音账号商品橱窗中“抗癌海参”等产品月销量逾千件。更引发争议的是，徐世南在妻子去世百日内在网络追求多名女性，其中“豆豆事件”聊天记录显示，其以“需要资金安葬妻子”为由借款未还。这些行为与其社交媒体上“此生只爱一人”的宣言形成强烈反差。

徐世南在声明中强调“治疗花费超300万元”，但唐女士提供的医疗票据显示，杨柳医保报销后自费部分不足50万元。双方对“家族墓地”购置款的争议尤为激烈，徐世南声称支付30万元定金，而墓地销售方证词显示实际支付仅5000元。这种财务数据矛盾，使舆论从情感道德审判转向法律事实核查。

上一篇：影踪派声望开启条件及方法是什么
下一篇：得物假货纠纷中消费者协会的作用与投诉方法

---