配偶婚内赠与小三财物原配能否起诉要求返还

---

---

婚姻关系中，夫妻共同财产的处置往往牵涉复杂的情感与法律问题。当一方在婚内将共同财产赠予婚外第三者，不仅挑战了婚姻的忠诚底线，更直接侵害了配偶的合法财产权益。近年来，司法实践中此类纠纷频发，如何平衡财产权利保护与公序良俗维护，成为社会关注的焦点。

法律依据与效力认定

根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产享有平等处理权，超出日常生活需要的大额财产处置需双方协商一致。婚内擅自将财产赠予第三者的行为，因违反夫妻忠实义务和公序良俗原则，被明确认定为无效民事法律行为。最高法在《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第七条进一步强调，此类赠与行为自始无效，且应当全额返还。

法律逻辑上，夫妻共同财产属于不可分割的整体，任何一方均无权单独处分其份额。即便部分观点主张按份共有理论，认为赠与人可处分其50%份额，但司法实践已通过典型案例予以否定。例如2023年朔州中院审理的赵某案中，法院认定非婚生子女抚养费外的赠与均属无效，需全额返还。这种裁判思路体现了对夫妻共同财产整体性的严格保护。

司法实践与裁判标准

实务中，法院对赠与行为的审查呈现类型化特征。对于直接转账、购房款支付等货币赠与，通常判决全额返还。如湖南南县法院判令杨某返还66万元，厦门海沧法院要求返还54万元购房款。而对于实物赠与如车辆、珠宝等，则以返还原物为原则，若已灭失则折价赔偿。

值得注意的是，法院在认定返还金额时，会扣减第三者举证证明的经济往来部分。2024年阳朔法院审理的廖芳案中，第三者王某提供的10.6万元工作费用凭证被采纳，最终仅需返还10.1万元。这种精细化处理既维护了原配权益，又避免了不当得利的发生。

例外情形与抗辩理由

并非所有赠与均需返还。若出轨方处分的是婚前个人财产或约定分别财产制下的个人财产，原配无权追索。2021年韩某诉孙某案中，法院查明130万元来源于唐某婚前投资收益，故驳回了原告诉求。第三者若能证明受赠财产用于非婚生子女必要抚养支出，亦可部分豁免返还义务。

“被小三”抗辩难以得到支持。最高法明确指出，赠与行为效力评判仅针对出轨方，第三者主观认知不影响行为违法性。但江苏某法院在刘某案中曾以“第三者不知已婚事实”为由驳回原告诉求，这种裁判偏差已被后续司法解释纠正。

证据收集与返还范围

原配主张返还需完成初步举证责任。关键证据包括银行流水、房产登记信息、聊天记录等。2025年郑州某案中，原告通过调取酒店监控和奢侈品消费记录，成功证明丈夫与第三者共同消费属赠与行为。对于微信红包等小额赠与，若金额具有“520”“1314”等特殊含义，法院亦会纳入返还范围。

返还范围的确定需综合考虑财产形态。现金赠与直接返还本金，房产车辆等需办理过户登记，而定制珠宝等特定物品则可折价补偿。北京某法院在审理钻戒赠与时，因物品刻有第三者姓名，判决按购买价80%折价返还。

社会影响与价值导向

此类案件的裁判具有鲜明的指引功能。司法机关通过否定婚外情赠与效力，重申婚姻忠诚的底线价值。2025年朔州中院在判决书中明确指出：“婚姻不仅是财产关系，更是共同体”，这种论述将法律评价与社会道德深度融合。

与此司法解释允许无过错方在婚内直接分割共同财产，打破了传统“离婚才能析产”的限制。这种制度创新既遏制了财产转移风险，又为婚姻修复保留了空间。数据显示，新规实施后，婚内财产分割申请量同比增加37%，反映出民众维权意识的显著提升。

上一篇：郭靖黄蓉在襄阳城破时如何壮烈牺牲
下一篇：酒店住宿期间过敏如何预防和快速处理

---