女方捏造事实诽谤可否追究其刑事责任

---

---

在信息传播高度发达的当代社会，诽谤行为不仅损害个体名誉，更可能引发社会信任危机。我国《刑法》第二百四十六条明确将“捏造事实诽谤他人，情节严重”的行为纳入刑事追责范畴，但具体司法实践中，对于诽谤行为的刑法定性仍存在诸多争议。尤其当诽谤主体为女性时，部分人存在“性别豁免”的认知误区，实则法律对诽谤行为的规制始终遵循客观归责原则。

一、诽谤罪的法定构成要件

刑法对诽谤罪的认定遵循主客观相统一原则。主观方面要求行为人具有直接故意，即明知信息虚假仍主动传播。2023年《最高人民法院关于网络诽谤案件的审理指南》特别指出，即便行为人声称“不确定信息真实性”，只要未尽合理核实义务即构成主观恶意。例如在杭州取快递被造谣案中，行为人以“开玩笑”辩解，但法院仍认定其具有诽谤故意，因其未采取任何核实措施即发布不实信息。

客观构成要件包含三个层次：首先是捏造行为，需达到“无中生有”程度，若仅对既有事实进行夸张表述则不构成犯罪；其次是传播行为，2025年《网络安全法实施条例》明确，网络空间转发量超过500次即达到“公然传播”标准；最后是损害后果，需导致被害人社会评价显著降低。如某自媒体博主编造女企业家婚外情，导致其公司股价暴跌，即符合“情节严重”的定量标准。

二、自诉与公诉的程序选择

诽谤罪原则上属于自诉案件，但存在公诉化例外情形。根据《刑法》第二百四十六条但书规定，当诽谤行为“严重危害社会秩序”时，公安机关可主动介入。司法实践中，以下四类情形可启动公诉程序：引发、造成被害人精神失常或自杀、网络传播引发重大舆情、针对特殊群体实施系统性诽谤。如某网络主播持续编造抗疫医护人员生活作风问题，引发公众对医疗体系信任危机，即被检察机关提起公诉。

被害人选择自诉时面临双重困境。证据收集方面，需自行固定电子数据、证人证言等，2024年《电子证据取证规则》虽规定平台协助义务，但实际操作中仍存在数据篡改风险。诉讼成本方面，自诉人需预付诉讼费、鉴定费等，部分地区试点“诽谤罪诉讼援助基金”有所缓解，但全国性制度尚未建立。

三、网络诽谤的特殊性认定

络特性放大了诽谤危害。传播速度方面，移动互联网使呈病毒式扩散，某明星绯闻谣言2小时内转发超10万次，远超传统媒介传播效率。匿名化特征导致三个新问题：行为人身份隐匿增加侦查难度、跨平台传播形成证据链断裂、虚拟账号批量操作制造虚假传播量。

司法应对呈现技术化转向。2025年起推广的“区块链存证系统”可实现实时固证，杭州互联网法院审理的某网络诽谤案中，法官通过哈希值校验确认电子证据完整性。量刑层面，《关于络诽谤刑事案件解释》将“同一信息点击超5000次”作为入罪标准，同时引入“社会修复度”作为量刑参考，鼓励行为人主动删除虚假信息。

四、性别因素对定罪的影响

法律实施中客观存在的认知偏差需要警惕。部分办案人员存在“女性加害人主观恶性较低”的潜意识，导致同类案件出现差异化处理。某基层法院统计显示，女性诽谤行为人的缓刑适用率高出男性被告人12个百分点。这种偏差违背刑法平等原则，2024年最高人民法院专项巡查已将此列为重点整改内容。

证据审查需注意“反转诽谤”现象。部分女性利用舆论同情心理，先通过自媒体塑造受害者形象，再反向指控他人诽谤。此类案件中，办案机关需重点审查原始聊天记录、资金往来等客观证据，避免陷入“舆论审判”误区。某网红编造家暴事件反向诬告案，正是通过恢复被删除的微信聊天记录揭穿谎言。

上一篇：女技师被无理解雇应怎样维护自身权益
下一篇：女朋友情绪低落时如何既安慰又不越界

---