如何更换已指派的法律援助律师

---

---

法律援助作为保障公民合法权益的重要制度，其服务质量直接影响受援人的切身利益。在司法实践中，部分受援人可能因律师专业能力不足、沟通障碍或履职不当等原因，需要调整法律援助人员。我国法律体系对此已形成完整的制度设计，确保受援人在权利救济过程中始终保持主动权。

更换的法定条件

根据《办理法律援助案件程序规定》第三十七条，受援人提出更换请求的核心依据是“法律援助人员未依法履行职责”。这包含多重情形：一是怠于履行基本义务，如未按规定会见当事人、未按时提交法律文书或遗漏关键诉讼节点；二是专业能力不足，例如对案件核心法律关系判断错误，导致诉讼策略出现重大偏差；三是存在利益冲突，如发现律师与对方当事人存在亲属关系或经济往来。

值得关注的是，最高法院司法解释明确将“拒绝辩护”纳入庭审程序规范。对于普通法律援助案件，被告人当庭提出更换请求的，合议庭应当准许且次数不受限制。但特殊情形下，如涉及未成年人或可能判处死刑的案件，司法解释设定了限制性条款，首次拒绝后需自行辩护。这种差异化规定既保障了诉讼权利，又防范了程序滥用。

启动更换的程序

启动更换程序需遵循严格的证据规则。受援人应收集律师失职的确凿证据，包括未签收的法律文书副本、缺失的会见记录，或庭审录像中律师明显不作为的影像资料。实务中，上海市法律援助中心曾处理过一起典型案件：受援人提供连续三个月无法联系承办律师的通话记录，辅以未回复的书面催告函，最终促使法律援助机构启动更换程序。

程序启动后，法律援助机构需在五日内作出审查决定。审查机制包含形式审查和实质审查两个层面：前者核验申请材料的完整性，后者通过调阅案卷、询问相关人员等方式验证投诉真实性。北京市司法局2024年工作报告显示，全年受理的132起更换申请中，有29%因证据不足被驳回，反映出举证责任的重要性。

衔接机制的运作

新旧律师的工作衔接关乎案件连续性。按规定，原律师应在三个工作日内完成案卷材料移交，包含证据清单、法律意见书等17类文书。深圳市司法局推行的“双确认”制度颇具借鉴意义：交接时需受援人、新旧律师共同签署《材料移交确认书》，法律援助机构留存备案，有效避免了证据灭失风险。

案件移交后，法律援助机构需同步通知办案机关。刑事诉讼中，法院收到《更换通知书》后应重新计算举证期限，确保新律师有充足准备时间。2023年浙江省高院指导案例明确，未履行告知义务导致辩护权受损的，可构成程序违法。这种联动机制体现了司法环节的协同效应。

特殊情形的处理

未成年人案件更换律师需遵循特别程序。法律援助机构接到申请后，除审查常规要件外，还需听取监护人意见并形成书面记录。青岛市建立的“三方听证”制度要求司法行政人员、社工组织代表参与评估，确保未成年人意愿真实表达。对于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，新指派的律师必须具有三年以上刑事辩护经验，这项硬性指标从专业资质层面保障了辩护质量。

群体性法律援助案件的更换机制更为复杂。南京市在处理某企业批量劳动争议案件时，创设了“代表律师更换”模式：三分之二以上受援人联署申请即可启动更换程序，但新律师团队需通过公开竞聘产生。这种制度既维护多数人利益，又保证了程序公正。

上一篇：如何教育孩子提高防骗意识，避免再次遭遇网络诈骗
下一篇：如何更改本地账户的用户名

---