连廊封闭引发相邻权纠纷的解决途径有哪些

---

---

随着城市化进程的加速，住宅小区与商业建筑中连廊封闭引发的相邻权纠纷日益增多。这类纠纷不仅涉及通风、采光等基本居住权益，更可能威胁公共安全，如消防通道被占用等问题。如何在保障个体利益的同时维护公共空间秩序，成为社会治理的重要课题。

协商调解优先

协商调解是化解相邻权纠纷的首要途径。在广西南宁某老旧小区加装电梯纠纷中，楼上业主通过党员牵头协商，主动为低层老年业主增设入户连廊并免除十年维护费用，最终实现矛盾化解。这种以情感为纽带、利益平衡为核心的调解方式，体现了《民法典》第二百八十八条倡导的“团结互助”原则。

协商成功的案例往往依托基层组织力量。如江苏宿迁某小区消防连廊封闭纠纷中，法院联合消防、城管、物业等部门开展现场调解，物业承诺优化防滑措施，促使当事人主动拆除违建。这种多主体参与的调解模式，既解决了现实矛盾，又通过服务升级预防了后续纠纷。

行政干预途径

当协商无果时，行政力量可及时介入。昆明白麓城小区案例显示，城管部门在接到投诉后启动调查程序，认定封闭连廊涉嫌违建，明确要求业主限期整改。这种行政处理依据《城乡规划法》第六十四条，通过责令拆除或罚款等手段，快速恢复公共空间功能。

行政调解具有专业优势。北京某商业综合体连廊纠纷中，规划部门介入后发现封闭行为违反消防规范，联合应急管理部门下达整改通知书，既保障了商户利益，又维护了建筑安全。行政机关的技术审查能力，为纠纷解决提供了权威依据。

司法诉讼程序

司法裁判为纠纷解决提供终局保障。浙江平湖法院审理的典型案例中，法官依据《民法典》第二百七十一条，认定连廊属共有部分，封闭行为侵害其他业主权益，判决恢复原状。此类判决确立了“专有部分以外不得擅自改造”的裁判规则，成为同类案件的重要参考。

诉讼中证据认定标准日趋严格。南通崇川区法院在判决中要求原告提供专业采光鉴定报告，对侵权程度进行量化评估。这种证据规则既防止了滥诉，也确保裁判结果的科学性。最高法相关司法解释进一步明确，即便建筑物本身合法，若影响相邻权仍须担责。

综合治理策略

建立多部门协同机制是根治之道。武汉某小区推行“法院+商会+调解员”模式，行业组织凭借专业经验厘清责任，部门提供政策支持，实现纠纷化解与企业发展双赢。这种综合治理策略，将矛盾解决嵌入社会治理体系。

技术创新为管理赋能。上海试点智慧社区监管系统，通过物联网传感器实时监测连廊状态，异常封闭行为自动触发预警。科技手段的运用，使公共空间管理从事后处置转向事前预防，大幅降低纠纷发生率。

预防机制建设

物业管理的前置审查至关重要。《北京市物业管理条例》要求物业公司对装修方案进行合规性审查，连廊改造需经业主大会表决。这种源头管控机制，将纠纷化解窗口前移，2023年北京此类纠纷同比下降37%。

普法宣传改变认知偏差。广州司法局开展“连廊功能知多少”专题普法，通过模拟法庭、案例巡展等形式，使业主明晰《民法典》第二百九十一条关于通行权的规定。数据显示，系统接受普法教育的社区，连廊纠纷调解成功率提升至82%。

上一篇：近视后如何正确选择眼镜或隐形眼镜
下一篇：退休人员申请信用卡时需注意哪些风险与限制

---