平台企业是否为外卖骑手缴纳社会保险

---

---

近年来，外卖平台企业是否应为骑手缴纳社会保险的议题持续引发热议。2025年初，京东、美团等平台相继宣布为全职及稳定兼职骑手缴纳社保，但政策落地仍面临多重困境：全国超千万骑手中，仅约百万被纳入社保体系；平台通过外包协议、众包模式规避劳动关系，导致大部分骑手游离于社保保障之外；骑手群体内部对社保缴纳的态度亦呈现分化，部分人担忧收入缩水，更倾向即时现金收入。这一矛盾背后，既涉及劳动权益保障与平台经济模式的深层碰撞，也折射出数字经济时代社会保障制度改革的迫切需求。

劳动关系认定的现实困境

平台与骑手的法律关系长期处于模糊地带，成为社保缴纳的首要障碍。外卖平台普遍采用“众包”“代理”等模式，将骑手注册为个体工商户或签订合作协议，以此切断直接劳动关系。例如某外卖平台与骑手签订《自由职业者服务协议》，宣称双方为“合作关系”，但实际管理中仍要求骑手遵守考勤制度、穿戴统一标识并接受算法调度。这种“去劳动关系化”操作，使平台得以规避《社会保险法》中用人单位强制缴费义务。

司法实践正试图突破这一困局。2024年江苏某案例中，法院认定骑手徐某虽签署承揽协议，但其每日工作时长、路线规划均由平台算法控制，收入结构包含底薪与绩效奖励，本质上符合劳动关系从属性特征，判决平台承担社保补缴责任。最高法工作报告亦明确要求，不得因形式上的合作合同否定事实劳动关系。这些司法信号表明，劳动关系的判定正从“合同形式”转向“用工实质”，为社保全覆盖奠定法理基础。

成本分摊的多方博弈

社保缴纳带来的成本激增，引发平台、骑手与商户间的利益拉锯。以美团为例，若为700万骑手全额缴纳社保，按现行费率测算年成本将超200亿元，相当于其2024年净利润的35%。平台为缓解压力，可能通过降低订单单价、提高抽成比例转嫁成本。某调研显示，62%的骑手担忧社保个人缴纳部分会导致月收入减少10%-15%，部分人甚至表示“宁愿多跑两单，也不愿扣钱缴社保”。

但也有企业探索出平衡路径。京东物流通过“骑手-快递员双向流动”机制，将社保成本纳入运力优化体系：全职骑手缴纳五险一金后，可申请转为快递员享受职业晋升，而快递员亦可临时兼任骑手获取弹性收入。这种“职业通道+社保捆绑”模式，既稳定核心运力，又将人力成本增幅控制在5%以内。这表明，社保成本并非不可承受，关键在于创新用工管理机制。

政策试点的制度突破

现行社保体系与灵活就业形态存在结构性矛盾。按照《社会保险法》，工伤保险必须由用人单位缴纳，而2亿灵活就业人员中仅34%参加职工养老保险。对此，人社部2025年推出职业伤害保障试点，允许平台按单量计提工伤保费，并由商业保险公司承保。饿了么在7省市试点中发现，每单0.04元的保费投入，可使骑手工伤医疗报销比例从35%提升至80%。

更深层的制度变革正在酝酿。全国人大常委会委员郑功成提出“分类分层”改革方案：对全职骑手强制纳入职工社保；兼职骑手实施“工伤保险+弹性养老保险”组合，缴费基数与接单量挂钩；同时将企业缴费率从16%降至12%，个人缴费部分允许按月、季灵活缴纳。这种差异化设计，既可缓解平台成本压力，又能扩大保障覆盖面，目前已在苏州、成都等新经济活跃城市开展压力测试。

行业生态的渐进重构

社保缴纳正在重塑外卖行业的竞争格局。京东凭借“全员社保”策略，2025年第一季度骑手留存率同比提升27%，投诉率下降41%，证明社会保障投入能够转化为服务品质与品牌溢价。与之相对，仍采用众包模式的中小平台面临骑手流失危机，某区域型平台因未缴社保，30%的专送骑手转投京东、美团。

这场变革也在倒逼算法逻辑进化。美团最新迭代的配送系统中，首次引入“社保安全系数”，当骑手连续工作超8小时，系统不再强制派单而是触发休息提示；同时将交通事故率纳入站点考核指标，推动管理者平衡效率与安全。这些调整预示着，外卖行业正从“极限压榨运力”转向“可持续发展”的新周期，而社保制度的完善将成为其中关键支点。

上一篇：平凡英雄的利他主义行为背后有哪些心理动机
下一篇：平台如何与版权方合作实现合法授权

---