城管部门拆除违建的法律程序是什么

---

---

随着城市治理的法治化进程加速，违法建筑拆除的合法性边界与程序正义成为社会关注的焦点。作为执法主体，城管部门在履行拆违职责时，既需坚守法律底线，又需兼顾公共利益与个体权益的平衡。本文将从法律框架、程序规范及实践挑战三个维度，系统解析拆违工作的法定路径。

一、法律依据与职责边界

城管部门拆除违法建筑的核心法律依据源自《城乡规划法》第六十四条与《行政强制法》第四十四条。前者明确了对未取得建设工程规划许可证或违反许可内容建设的处置权限，后者则规定了的程序要件。值得注意的是，执法权限存在空间划分：城市规划区内由县级以上规划部门主导，乡村规划区则由乡镇负责，而城管部门需获得省级授权方可行使拆违职权。

在职责边界层面，法律要求城管部门区分程序性违建与实体性违建。对于未办理审批手续但符合规划的建筑，可通过罚款、补办手续等方式纠正；而对于侵占公共空间、破坏规划实施的建筑，则必须采取拆除措施。这种分类处置机制体现了过罚相当原则，避免“一刀切”式执法对当事人权益造成过度侵害。

二、程序规范与流程要件

完整的拆违程序包含七个关键环节：

1. 调查取证：需两名以上执法人员实地勘验，制作现场笔录并采集影像证据，必要时协调规划部门出具违建认定函。

2. 权利告知：在作出《责令限期拆除决定书》前，必须书面告知当事人违法事实、法律依据及陈述申辩权，对于可能涉及重大财产损失的案件还需启动听证程序。

3. 决定送达：采用直接送达、留置送达、邮寄送达等多重方式确保文书生效，对拒收情形可通过见证人签字或影像记录完成法定送达。

进入执行阶段后，行政机关需履行催告义务，给予当事人至少10日自行拆除期限。若当事人未在法定期限内提起诉讼或复议，方可启动，且实施时间需避开夜间及法定节假日。值得注意的是，乡镇具有独立强拆权，而城市规划区内的强拆需报请县级以上批准。

三、实践困境与制度优化

尽管法律程序日趋完善，实践中仍存在三大矛盾：一是历史遗留建筑确权困难，部分建于法规空白期的建筑面临“合法”与“合理”的认定冲突；二是执法资源配置不均，基层城管部门常面临专业技术力量不足的困境；三是当事人救济渠道不畅，行政复议与诉讼的实效性有待提升。

针对这些问题，学界提出三点改革建议：建立违建数据库实现动态监测，运用卫星遥感等技术提高排查效率；推行“非接触式执法”，通过信用惩戒等手段增强执法威慑；完善多元纠纷解决机制，引入第三方调解组织参与矛盾化解。长沙市城管局推行的“阳光拆违”模式，通过全过程信息公开与律师见证制度，已取得显著的社会效果。

违法建筑治理本质上是公共利益与私有产权的平衡术。城管部门唯有恪守“调查充分、程序正当、执行文明”的三重准则，才能在维护城市规划刚性的同时守住法治底线。未来，随着人工智能、区块链技术在执法监管中的深度应用，拆违工作有望实现从“末端整治”向“源头防控”的转型，真正构建起共建共治共享的城市治理新格局。

上一篇：城管是否有权因市容问题封停商户手机号
下一篇：城管部门是否会通过手机短信直接封停用户号码

---